-國外展商不敢來(lái)國內參展

-各自為政的管理辦法應當改變

-會(huì )展業(yè)知識產(chǎn)權保護駛入快車(chē)道

-展會(huì )知識產(chǎn)權保護依然任重道遠

加強對會(huì )展知識產(chǎn)權保護的呼聲日漸強烈。前不久在廣州舉行的第二屆中國會(huì )展經(jīng)濟國際合作論壇上，知識產(chǎn)權保護問(wèn)題再度被提上會(huì )展行業(yè)最重要的議事日程，中國貿促會(huì )副會(huì )長(cháng)高燕代表931家中國會(huì )展行業(yè)從業(yè)單位宣讀了《中國會(huì )展行業(yè)保護知識產(chǎn)權聯(lián)合行動(dòng)宣言》(下稱(chēng)《宣言》)，宣言簽署單位宣布將在所組辦展會(huì )上杜絕剽竊、假冒、偽造、盜版等侵犯知識產(chǎn)權的行為。

中國貿促會(huì )與國際展覽管理協(xié)會(huì )(IAEM)聯(lián)合發(fā)表《中美會(huì )展業(yè)保護知識產(chǎn)權的共同聲明》(下稱(chēng)《聲明》 )，宣布將支持對參展商參展期間知識產(chǎn)權的合理保護。

商務(wù)部條約法律司巡視員李玲女士宣布：商務(wù)部將于2006年3月1日實(shí)施《展會(huì )知識產(chǎn)權保護管理辦法》( 下稱(chēng)《辦法》)--屆時(shí)，《辦法》將成為中國首個(gè)統一的關(guān)于會(huì )展知識產(chǎn)權保護的法規。

目前，中國關(guān)于知識產(chǎn)權保護已經(jīng)制訂并涉及到的主要法律有：《著(zhù)作權法》、《專(zhuān)利權法》、《商標法》、《軟件保護法》、《合同法》和《民法通則》中有關(guān)條款等。但如果要按照法律的具體規定去解決會(huì )展業(yè)中涉及的知識產(chǎn)權保護問(wèn)題，真正能對上號的條款比較少，缺有針對性的法律法規。

"這是一個(gè)強烈的信號"，業(yè)內人士認為，"這意味著(zhù)民間和政府會(huì )展業(yè)中的知識產(chǎn)權保護駛入了快車(chē)道。"知識產(chǎn)權保護：中國會(huì )展業(yè)的軟肋廣東順德某家具廠(chǎng)的楊老板從2000年開(kāi)始至今參加了大小100多個(gè)展會(huì )，其中參加了國際展會(huì )30多次。

"我們在馬來(lái)西亞、美國、德國參加展覽，一般很難拿到國外展商的圖冊"，楊老板說(shuō)，"外國人覺(jué)得中國人的模仿能力太強。"

雖然在很多場(chǎng)合下，拍照是禁止的，"但仍然有人有辦法在現場(chǎng)拍照，然后回去畫(huà)圖、制作模具，這個(gè)過(guò)程往往只要幾天的時(shí)間"，楊老板說(shuō)，"最夸張是2004年的一次展會(huì )，3、4天的國際展會(huì )還沒(méi)有結束，國內模仿的產(chǎn)品已經(jīng)出來(lái)了。"

而據東莞某制鞋企業(yè)的市場(chǎng)部經(jīng)理李小姐稱(chēng)："只要敢去國際參展早就做好了準備"。

按照行內不成文的規矩，有些展商仿冒一些名牌公司的產(chǎn)品設計，為了參加展會(huì )，在原公司之外又專(zhuān)門(mén)注冊了一個(gè)新公司，以該公司的名義出席展會(huì )，印制了假名片，還在展會(huì )上聘請了專(zhuān)業(yè)的律師，專(zhuān)門(mén)處理可能出現的知識產(chǎn)權糾紛。

廣東現代國際展覽中心總經(jīng)理助理江淮算了一筆帳，他說(shuō)："參加一個(gè)國際展會(huì )的成本是1000美金左右，如果仿冒一個(gè)鞋的版型，至少能帶來(lái)50萬(wàn)美金的利潤，這無(wú)異是一本萬(wàn)利的買(mǎi)賣(mài)"。

具有5年展會(huì )組織經(jīng)驗的江淮說(shuō)："侵權并不僅僅發(fā)生在中國企業(yè)對于國際企業(yè)的侵權上。事實(shí)上，在中國企業(yè)之間與國際企業(yè)之間都會(huì )發(fā)生這種現象。"

據了解，在國內的專(zhuān)業(yè)展會(huì )上，很多參展商采取了封閉式的辦法。在入口處，參展商會(huì )仔細盤(pán)問(wèn)來(lái)者的身份。更有甚者在入口處掛牌，上書(shū)"不歡迎同行。"盡管如此，一些名牌產(chǎn)品依然不能避免被復制的命運。

在中國會(huì )展產(chǎn)業(yè)中到底發(fā)生了多少知識產(chǎn)權侵權糾紛？"沒(méi)有詳細的統計數據，憑經(jīng)驗不是特別多"，中國國際貿促會(huì )展覽部副部長(cháng)孫鋼說(shuō)，"但是由于會(huì )展的窗口很大，侵權糾紛造成的影響非常惡劣。"

"這是真實(shí)的"，對于這一說(shuō)法，世界上最大的會(huì )展覽公司---勵展博覽集團亞太地區總裁蘭德龍直言："正因如此，很多國外的廠(chǎng)商不敢到國內來(lái)參展，是因為他們擔心知識產(chǎn)權沒(méi)有得到很好的保護。"

"準確地講，會(huì )展上發(fā)生的侵權事件太多，但是侵權糾紛本身不多，"中國某知名家具集團的一位老總說(shuō)，"我們設計的椅型，從上世紀90年代開(kāi)始已經(jīng)在中國創(chuàng )造了數億產(chǎn)值，但是大部分產(chǎn)品的生產(chǎn)廠(chǎng)家不是我們。"

中國商務(wù)部進(jìn)出口公平貿易局副局長(cháng)李成鋼在"2005企業(yè)知識產(chǎn)權國際論壇"上稱(chēng)，"知識產(chǎn)權是中國企業(yè)必須邁過(guò)的檻，邁不過(guò)則會(huì )陷入失去搏擊市場(chǎng)的窘境，而一旦邁過(guò)，則將海闊天空，商機無(wú)限。"

從各自為政到統一政令中國貿促會(huì )副秘書(shū)長(cháng)王錦珍表示："我們在《辦法》出臺前夕公布《宣言》和《聲明》，算是對于民間上述呼聲的一個(gè)積極回應。"

新加坡會(huì )議及展覽行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)楊?湘說(shuō)"侵權不僅僅發(fā)生在中國人參加海外展會(huì )的過(guò)程中，即使在發(fā)達國家，也不能完全杜絕這一現象。但是很少聽(tīng)說(shuō)有人專(zhuān)門(mén)針對會(huì )展制定專(zhuān)門(mén)的法律。"

事實(shí)上，廣東省在2002年就頒發(fā)了《關(guān)于加強會(huì )展中知識保護工作的意見(jiàn)》。上海于2004年出臺了《華交會(huì )涉嫌侵犯知識產(chǎn)權處理辦法》，深圳在同年出臺了《高交會(huì )保護知識產(chǎn)權深圳公約》。

但是在很多業(yè)內人士看來(lái)，各自為政的管理辦法如同雞肋，食之無(wú)味，棄之可惜。

參加過(guò)廣交會(huì )與華交會(huì )的王先生直言："一個(gè)規定只適用于一個(gè)展會(huì )的產(chǎn)品，常常搞得我們無(wú)所適從；二來(lái)，扯皮的現象太多，原因是沒(méi)有辦法實(shí)際界定侵權的標準；第三，展會(huì )的時(shí)間只有短短3、4天，案件處理的反應速度太慢，事實(shí)上很多糾紛都不了了之。"

2005年8月份，商務(wù)部、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局、國家版權局等四部門(mén)專(zhuān)業(yè)人士在京對《辦法》草案的框架及其條文進(jìn)行了討論，預計《辦法》將于2006年3月1日以部門(mén)規章的形式聯(lián)合下發(fā)。

按照李玲的介紹，《辦法》主要對于展品的專(zhuān)利、商標、著(zhù)作權等方面的保護以及侵權投訴的問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)規定：展會(huì )主辦方應當在展會(huì )期間設立知識產(chǎn)權投訴機構；明確了展會(huì )管理部門(mén)以及展會(huì )主辦方對侵權展品的管理職責；規定展會(huì )期間知識產(chǎn)權投訴的程序；嚴格法律責任，增加對侵權人的處罰和震懾。

"終于統一了政令"，王錦珍說(shuō)，"應該可以將各自為政的現狀做一個(gè)了結。"

成效尚待檢驗然而，一些業(yè)內人士看來(lái)，政令雖然統一，展會(huì )知識產(chǎn)權保護的使命依然任重而道遠。

"你不可能想象幾個(gè)條文就能消除中國十幾年來(lái)的痼疾"，北京市岳成律師事務(wù)所廣州分所主任袁雪這樣說(shuō)。

例如，《辦法》第三條規定："展會(huì )管理部門(mén)應加強展會(huì )期間知識產(chǎn)權保護的協(xié)調、監督、檢查，維護展會(huì )的正常交易秩序，依法對違法違規的參展方予以處理。"

"你知道展會(huì )的管理部門(mén)有多少么？工商、知識產(chǎn)權管理局、還是稅務(wù)？他們之前的職能該如何協(xié)調？這些在《辦法》中都沒(méi)有講清楚。"

辦法草案還規定，展會(huì )主辦方應當依法維護知識產(chǎn)權權利人的合法權益，加強對參展項目的知識產(chǎn)權專(zhuān)況的審查，應協(xié)助知識產(chǎn)權行政管理知識產(chǎn)權保護工作。

京慕國際展覽有限公司副總經(jīng)理孫鐵兵表示，要在短期內對參展項目的知識產(chǎn)權情況進(jìn)行審查，"這簡(jiǎn)直就是一項不可能的任務(wù)。"

在大多數組展商看來(lái)，他們只是展會(huì )的組織者，沒(méi)有資質(zhì)，更沒(méi)有法律權力去判斷一個(gè)產(chǎn)品、商標或設計是否侵權。

"我們只能盡告知義務(wù)"孫鐵兵補充說(shuō)，"就是告訴他們千萬(wàn)別展出侵權的產(chǎn)品。"

蘭德龍對于《辦法》中關(guān)于組展商的職能劃分，同樣表現出不能理解。他說(shuō)："在國際上，侵權事件并非由展會(huì )的組織者，而是由法庭和律師來(lái)處理。我們只是勸涉及侵權糾紛的廠(chǎng)商暫時(shí)撤下展品，卻不能強迫他們。"

關(guān)于侵權的界定同樣是一個(gè)難點(diǎn)。"就拿外形來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人會(huì )完全照搬原樣，一定是經(jīng)過(guò)某種變形"，在論壇上，中國國際貿促會(huì )紡織行業(yè)分會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)張延愷說(shuō)，"中國該如何界定？"

"上述問(wèn)題在美國由法官來(lái)裁決，即使存在爭議，還可以到超市隨機抽100人搞一次民意調查"，蓋思勒律師事務(wù)所的黑寧·哈特維希博士說(shuō)，"問(wèn)題是在中國，這樣模式的是否可行？"

顯然，中國展會(huì )的知識產(chǎn)權保護正在加速，但其成效和未來(lái)的發(fā)展之道，或許只能用時(shí)間來(lái)檢驗。