“騙展”掃描：堅持騙到最后一刻，參展企業(yè)參
日期：2016-02-29 / 人氣： / 來(lái)源：
對于愈演愈烈的“騙展”現象，業(yè)內人士分析認為，最直接的原因，就是巨額利潤的驅動(dòng)，使會(huì )展業(yè)快速臌脹，特別是展覽管理由審批制改為備案制以后，一些并不具備辦展資質(zhì)的民營(yíng)和私人公司蜂擁而至，然而，由于影響力和信任度的欠缺，一些展會(huì )組展公司的招展能力明顯不足。
正如任何行業(yè)在它高速增長(cháng)期都會(huì )出現“短時(shí)期”的混亂一樣，“騙展”也是會(huì )展業(yè)在目前發(fā)展階段，一種讓人無(wú)可奈何的現實(shí)。在此狀況下，參展企業(yè)只有擦亮眼睛，識破騙局。記者在調查了解中發(fā)現，其實(shí)所有“騙展”者的伎倆也并不高明，只需留意還是能夠識破的。
騙局一：運作失敗溜之大吉
2004年6月1日，本報以“堅持騙到最后一刻”為題，報道了原定于5月24日在北京農展館舉辦的2004中國國際液壓、氣動(dòng)、密封件、緊固件技術(shù)裝備展覽會(huì )，騙了百余家參展商一事。之所以關(guān)注這一“騙展”事件，是因為展會(huì )開(kāi)幕當天，展廳的門(mén)被鎖上了，搞的參展商丈二和尚摸不著(zhù)頭腦，而立在展館門(mén)前的告示牌則把參展商激怒了，上面寫(xiě)著(zhù)：敬告參展商及觀(guān)眾，本展覽會(huì )因故取消，請諒解！一切善后事宜由本公司負責。落款是北京四方添園展覽服務(wù)有限公司。
當參展商和警察找到北京四方添園展覽服務(wù)有限公司，發(fā)現已是人去樓空。北京農展館為了事件不被進(jìn)一步激化，為組展方墊付50％的費用，退還給參展商，才平息了“騙展”風(fēng)波。
有業(yè)內人士曾經(jīng)在某一區域，針對“騙展”問(wèn)題做過(guò)調查，結果顯示，很多展覽公司一開(kāi)始還是想把展會(huì )做好的，但在項目運作過(guò)程中，由于展覽的主題或是招商不力，原定的規模達不到，不能收回費用成本，而前期已經(jīng)投入了很多，組展方?jīng)]有勇氣承擔損失，只好溜之大吉。這類(lèi)騙展在“騙展”事件中占了絕大部分。
騙局二：名不副實(shí)規?？s水
6月16日，2004中國（上海）綠色交通工具展覽會(huì )在上海東亞展覽館舉辦。組展方的宣傳稱(chēng)，此次展會(huì )有近600個(gè)展位，95％以上已被參展商預訂一空。然而展會(huì )開(kāi)幕當天的情形卻是：只有58家企業(yè)參展，展廳內幾乎沒(méi)有觀(guān)眾，參展商深感受騙，便向承辦者“協(xié)申”公司提出退款要求，過(guò)程中雙方發(fā)生沖突，有參展商頭部與胸部被打傷。
有記者搜集到了此次展會(huì )的4張門(mén)票，除了時(shí)間、地點(diǎn)一致外，每一張上印的內容都不一樣：有綠色交通展、有現代化鐵路展、有智能交通展，門(mén)票上的組織單位也不一樣。
組展方還將上海東亞展覽館、上海市交巡警總隊等列為主辦單位，增加參展商對展會(huì )的信任度，以騙來(lái)更多的客戶(hù)。
專(zhuān)家分析認為，除了事先預謀“騙展”的，更多的展覽主辦方是抓住參展商急于尋找買(mǎi)家的心理，在展會(huì )宣傳上夸大其詞，編造展會(huì )規模、水平高、專(zhuān)業(yè)觀(guān)眾多的情況。有很多展會(huì )吹噓買(mǎi)家來(lái)自多個(gè)國家，有的吹噓有多少個(gè)大型采購團。參展商在遭遇到騙展情況時(shí)多以索賠的方式追回損失，而一般不采取打官司的方式討公道。據了解，原因有二：一是覺(jué)得很麻煩，二是覺(jué)得不劃算。參展商這樣的態(tài)度，客觀(guān)上也助長(cháng)“ 騙展”行為的滋生。
專(zhuān)家建議：參展商要提高警惕意識，在選擇展覽時(shí)，盡量選擇不是首次舉辦的展會(huì )，同時(shí)還要做好多方面的調查了解。
[N_extP_age]
騙局三：招展不力胡亂拼湊
2004年的4月19日，本報報道了在北京中國國際展覽中心舉辦的2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展騙展事件，此次展會(huì )只有兩個(gè)小展廳，卻同時(shí)還擠了“特許經(jīng)營(yíng)連鎖加盟展”、“商用房產(chǎn)商鋪展”和“倉儲物流食品工業(yè)展”，實(shí)實(shí)在在是4個(gè)展會(huì )的一次拼盤(pán)游戲。據了解，最初4個(gè)展會(huì )是不同的組展商，有3家公司同時(shí)對外招展，最后，招展不力，就都轉給北京荷雅企龍展覽服務(wù)有限公司，也就是2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展的組委會(huì )，合為一個(gè)展會(huì )了。
有關(guān)人士分析認為，現在會(huì )展業(yè)的害群之馬不是一個(gè)，而是一群。他們先把人騙來(lái)再說(shuō)，不計后果，反正有應對辦法。業(yè)內人士認為，參展商首先應當切實(shí)用法律手段保護自己的權益，而同時(shí)也是給騙展企業(yè)上的一堂難忘的法律課。
騙局四：冒用名義以展行騙
2004年1月8日，當山東、山西、江西、四川及鄂西北的100多家客商趕到襄樊參加2004年中國襄樊首屆精品年貨博覽會(huì )時(shí)發(fā)現，已經(jīng)收了會(huì )費的組展方已不知去向。于是，參展商只好向當地的公安機關(guān)報案。
然而，經(jīng)調查被指認為主承辦方的襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦卻都不知情，后被認定為有人冒用這些部門(mén)的名義發(fā)了邀請函。
法律人士認為，組展方侵犯了襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦的名譽(yù)權，三方有權利對組展方提出法律訴訟。
權威中介組織缺失造成“騙展”空間“騙展”對會(huì )展業(yè)的健康發(fā)展顯然是一種威脅，甚至被稱(chēng)作是會(huì )展業(yè)的毒瘤。北京國際城市發(fā)展研究院會(huì )展經(jīng)濟研究所所長(cháng)劉宏偉曾對媒體表示，“騙展”事件頻發(fā)的背后，有其深刻的市場(chǎng)原因。它說(shuō)明國內會(huì )展業(yè)的發(fā)展現況：會(huì )展業(yè)發(fā)展快，數量多，但大多數展會(huì )都不具備規模和品牌，具有行業(yè)領(lǐng)軍作用的展會(huì )不多。如果名牌展會(huì )多一些，參展企業(yè)參與的目標明確，就不容易受誘惑。
劉宏偉還表示，由于國內目前還沒(méi)有一套系統權威的展會(huì )數據評估和查詢(xún)體系，參展企業(yè)了解組展商的途徑相當有限，多數情況下是憑組展商單方面的宣傳，而對于組展商本身的信息無(wú)從掌握，這也給騙展創(chuàng )造了條件。
信息不對稱(chēng)的另一原因是沒(méi)有一個(gè)權威的中介機構，商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院副院長(cháng)沈丹陽(yáng)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認為，會(huì )展行業(yè)必須要有一個(gè)權威的協(xié)會(huì )聯(lián)盟性質(zhì)的中介機構，使參展企業(yè)有地方咨詢(xún)辦展單位的資信情況，他表示，這個(gè)機構不一定是全國性的，也可以是地方性或行業(yè)性。這樣的機構除了可以提供查詢(xún)信息以外，對其會(huì )員行為本身也具有約束力。
網(wǎng)上評論直擊“騙展”現象記者在網(wǎng)上看到的評論認為，“騙展”這個(gè)問(wèn)題日益增多對會(huì )展業(yè)的發(fā)展非常不利，其嚴重挫傷了參展商的參展熱情，同時(shí)，這樣的問(wèn)題也令管理部門(mén)頭疼不已，相關(guān)的管理部門(mén)也出臺了種種政策，希望能消滅這種現象，但是，正所謂“上有政策，下有對策”，我們看到的是：在被各界哄抬的“廣交會(huì )”中，依然存在著(zhù)這種不良現象。當然，將責任完全推給組委會(huì )和主辦方是不公平的，這種現象的產(chǎn)生原因是多方面的，杜絕“騙展”現象需要各方的共同努力。其中，參展商自身防范意識的提高至關(guān)重要。
專(zhuān)家為防止“騙展”支招會(huì )展業(yè)專(zhuān)家認為，要杜絕“騙展”，除了加強整個(gè)社會(huì )的誠信建設外，還要針對信息不透明、不對稱(chēng)，會(huì )展企業(yè)準入門(mén)檻低、從業(yè)人員素質(zhì)差、一些主辦單位只收管理費而實(shí)際并不管理等因素著(zhù)手解決。
有業(yè)內人士建議，對會(huì )展公司可以采取類(lèi)似酒店的星級制度，規定新公司只能辦一些小的展會(huì )，2至3年后，如果辦展比較成功，就可以加星，提高等級，另外，會(huì )展公司要像裝潢公司一樣，有一筆真正的保證金抵押在行業(yè)協(xié)會(huì )，一出事就沒(méi)收。
正如任何行業(yè)在它高速增長(cháng)期都會(huì )出現“短時(shí)期”的混亂一樣，“騙展”也是會(huì )展業(yè)在目前發(fā)展階段，一種讓人無(wú)可奈何的現實(shí)。在此狀況下，參展企業(yè)只有擦亮眼睛，識破騙局。記者在調查了解中發(fā)現，其實(shí)所有“騙展”者的伎倆也并不高明，只需留意還是能夠識破的。
騙局一：運作失敗溜之大吉
2004年6月1日，本報以“堅持騙到最后一刻”為題，報道了原定于5月24日在北京農展館舉辦的2004中國國際液壓、氣動(dòng)、密封件、緊固件技術(shù)裝備展覽會(huì )，騙了百余家參展商一事。之所以關(guān)注這一“騙展”事件，是因為展會(huì )開(kāi)幕當天，展廳的門(mén)被鎖上了，搞的參展商丈二和尚摸不著(zhù)頭腦，而立在展館門(mén)前的告示牌則把參展商激怒了，上面寫(xiě)著(zhù)：敬告參展商及觀(guān)眾，本展覽會(huì )因故取消，請諒解！一切善后事宜由本公司負責。落款是北京四方添園展覽服務(wù)有限公司。
當參展商和警察找到北京四方添園展覽服務(wù)有限公司，發(fā)現已是人去樓空。北京農展館為了事件不被進(jìn)一步激化，為組展方墊付50％的費用，退還給參展商，才平息了“騙展”風(fēng)波。
有業(yè)內人士曾經(jīng)在某一區域，針對“騙展”問(wèn)題做過(guò)調查，結果顯示，很多展覽公司一開(kāi)始還是想把展會(huì )做好的，但在項目運作過(guò)程中，由于展覽的主題或是招商不力，原定的規模達不到，不能收回費用成本，而前期已經(jīng)投入了很多，組展方?jīng)]有勇氣承擔損失，只好溜之大吉。這類(lèi)騙展在“騙展”事件中占了絕大部分。
騙局二：名不副實(shí)規?？s水
6月16日，2004中國（上海）綠色交通工具展覽會(huì )在上海東亞展覽館舉辦。組展方的宣傳稱(chēng)，此次展會(huì )有近600個(gè)展位，95％以上已被參展商預訂一空。然而展會(huì )開(kāi)幕當天的情形卻是：只有58家企業(yè)參展，展廳內幾乎沒(méi)有觀(guān)眾，參展商深感受騙，便向承辦者“協(xié)申”公司提出退款要求，過(guò)程中雙方發(fā)生沖突，有參展商頭部與胸部被打傷。
有記者搜集到了此次展會(huì )的4張門(mén)票，除了時(shí)間、地點(diǎn)一致外，每一張上印的內容都不一樣：有綠色交通展、有現代化鐵路展、有智能交通展，門(mén)票上的組織單位也不一樣。
組展方還將上海東亞展覽館、上海市交巡警總隊等列為主辦單位，增加參展商對展會(huì )的信任度，以騙來(lái)更多的客戶(hù)。
專(zhuān)家分析認為，除了事先預謀“騙展”的，更多的展覽主辦方是抓住參展商急于尋找買(mǎi)家的心理，在展會(huì )宣傳上夸大其詞，編造展會(huì )規模、水平高、專(zhuān)業(yè)觀(guān)眾多的情況。有很多展會(huì )吹噓買(mǎi)家來(lái)自多個(gè)國家，有的吹噓有多少個(gè)大型采購團。參展商在遭遇到騙展情況時(shí)多以索賠的方式追回損失，而一般不采取打官司的方式討公道。據了解，原因有二：一是覺(jué)得很麻煩，二是覺(jué)得不劃算。參展商這樣的態(tài)度，客觀(guān)上也助長(cháng)“ 騙展”行為的滋生。
專(zhuān)家建議：參展商要提高警惕意識，在選擇展覽時(shí)，盡量選擇不是首次舉辦的展會(huì )，同時(shí)還要做好多方面的調查了解。
[N_extP_age]
騙局三：招展不力胡亂拼湊
2004年的4月19日，本報報道了在北京中國國際展覽中心舉辦的2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展騙展事件，此次展會(huì )只有兩個(gè)小展廳，卻同時(shí)還擠了“特許經(jīng)營(yíng)連鎖加盟展”、“商用房產(chǎn)商鋪展”和“倉儲物流食品工業(yè)展”，實(shí)實(shí)在在是4個(gè)展會(huì )的一次拼盤(pán)游戲。據了解，最初4個(gè)展會(huì )是不同的組展商，有3家公司同時(shí)對外招展，最后，招展不力，就都轉給北京荷雅企龍展覽服務(wù)有限公司，也就是2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展的組委會(huì )，合為一個(gè)展會(huì )了。
有關(guān)人士分析認為，現在會(huì )展業(yè)的害群之馬不是一個(gè)，而是一群。他們先把人騙來(lái)再說(shuō)，不計后果，反正有應對辦法。業(yè)內人士認為，參展商首先應當切實(shí)用法律手段保護自己的權益，而同時(shí)也是給騙展企業(yè)上的一堂難忘的法律課。
騙局四：冒用名義以展行騙
2004年1月8日，當山東、山西、江西、四川及鄂西北的100多家客商趕到襄樊參加2004年中國襄樊首屆精品年貨博覽會(huì )時(shí)發(fā)現，已經(jīng)收了會(huì )費的組展方已不知去向。于是，參展商只好向當地的公安機關(guān)報案。
然而，經(jīng)調查被指認為主承辦方的襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦卻都不知情，后被認定為有人冒用這些部門(mén)的名義發(fā)了邀請函。
法律人士認為，組展方侵犯了襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦的名譽(yù)權，三方有權利對組展方提出法律訴訟。
權威中介組織缺失造成“騙展”空間“騙展”對會(huì )展業(yè)的健康發(fā)展顯然是一種威脅，甚至被稱(chēng)作是會(huì )展業(yè)的毒瘤。北京國際城市發(fā)展研究院會(huì )展經(jīng)濟研究所所長(cháng)劉宏偉曾對媒體表示，“騙展”事件頻發(fā)的背后，有其深刻的市場(chǎng)原因。它說(shuō)明國內會(huì )展業(yè)的發(fā)展現況：會(huì )展業(yè)發(fā)展快，數量多，但大多數展會(huì )都不具備規模和品牌，具有行業(yè)領(lǐng)軍作用的展會(huì )不多。如果名牌展會(huì )多一些，參展企業(yè)參與的目標明確，就不容易受誘惑。
劉宏偉還表示，由于國內目前還沒(méi)有一套系統權威的展會(huì )數據評估和查詢(xún)體系，參展企業(yè)了解組展商的途徑相當有限，多數情況下是憑組展商單方面的宣傳，而對于組展商本身的信息無(wú)從掌握，這也給騙展創(chuàng )造了條件。
信息不對稱(chēng)的另一原因是沒(méi)有一個(gè)權威的中介機構，商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院副院長(cháng)沈丹陽(yáng)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認為，會(huì )展行業(yè)必須要有一個(gè)權威的協(xié)會(huì )聯(lián)盟性質(zhì)的中介機構，使參展企業(yè)有地方咨詢(xún)辦展單位的資信情況，他表示，這個(gè)機構不一定是全國性的，也可以是地方性或行業(yè)性。這樣的機構除了可以提供查詢(xún)信息以外，對其會(huì )員行為本身也具有約束力。
網(wǎng)上評論直擊“騙展”現象記者在網(wǎng)上看到的評論認為，“騙展”這個(gè)問(wèn)題日益增多對會(huì )展業(yè)的發(fā)展非常不利，其嚴重挫傷了參展商的參展熱情，同時(shí)，這樣的問(wèn)題也令管理部門(mén)頭疼不已，相關(guān)的管理部門(mén)也出臺了種種政策，希望能消滅這種現象，但是，正所謂“上有政策，下有對策”，我們看到的是：在被各界哄抬的“廣交會(huì )”中，依然存在著(zhù)這種不良現象。當然，將責任完全推給組委會(huì )和主辦方是不公平的，這種現象的產(chǎn)生原因是多方面的，杜絕“騙展”現象需要各方的共同努力。其中，參展商自身防范意識的提高至關(guān)重要。
專(zhuān)家為防止“騙展”支招會(huì )展業(yè)專(zhuān)家認為，要杜絕“騙展”，除了加強整個(gè)社會(huì )的誠信建設外，還要針對信息不透明、不對稱(chēng)，會(huì )展企業(yè)準入門(mén)檻低、從業(yè)人員素質(zhì)差、一些主辦單位只收管理費而實(shí)際并不管理等因素著(zhù)手解決。
有業(yè)內人士建議，對會(huì )展公司可以采取類(lèi)似酒店的星級制度，規定新公司只能辦一些小的展會(huì )，2至3年后，如果辦展比較成功，就可以加星，提高等級，另外，會(huì )展公司要像裝潢公司一樣，有一筆真正的保證金抵押在行業(yè)協(xié)會(huì )，一出事就沒(méi)收。
作者：admin
